莉莉丝第三款自研SLG突然开测：19年立项，投入百人团队

今天（7月5日），《剑与家园2》在海外部分地区开启测试，随后立马在TapTap上开启预约。这是继《剑与家园》《Warpath》之后，莉莉丝自研的第三款SLG。

时隔5年，莉莉丝竟然会推出《剑与家园》续作，说实话我是有点惊讶的。毕竟我们都知道，虽然这款产品在刚上线时收获了业界不少好评，但后续的市场表现却不达预期。

这之后，莉莉丝甚至调整了产品战略。袁帅在接受采访时曾表示，“《剑与家园》实际上是一个打破我们幻想的项目，也是在经过这款产品之后，公司的整个产品战略就调整成了品类进化。”

「品类进化」的思路在莉莉丝之后多款产品身上都有所体现。尽管如此，当我首次接触到《Warpath》时，还是能感受到他们对于创新的执着，游戏的体验完全有别于当前一众主流SLG，初见很有新鲜感。

然而回到市场层面，《Warpath》显然没能达到我们所期望的高度，或许它还需要更多时间去证明自己。

随后，《剑与家园2》就来了。据了解，这一作立项于2019年7月，仍由原制作人老杜带领核心班底开发，团队规模达百人。

3年磨一剑，在有了前作的经验和思考后，很难不让人好奇，这款冠以《剑与家园》名号的新作，会以一种怎样的姿态呈现在玩家面前？以及，为什么莉莉丝要推出《剑与家园2》？

01

独立于前作的全新故事

进入游戏，首先是一段颇具史诗感的CG，讲述在名为伊恩尼斯的世界上，造物圣器因为一场浩劫被毁，导致时空秩序错乱，多元时空交织碰撞，整个世界陷入动乱，玩家要在这种乱世中集结各族英雄发展壮大，拯救世界迈向巅峰。

通过这段动画，我们可以获得两个较为重要的信息。

其一，新作的舞台变了。《剑与家园2》的故事不是发生在前作的亥特里亚，意味着接下来会是一场全新的冒险。

考虑到《剑与家园》依旧在按照自己的节奏稳健运营着，这种“另起炉灶”的做法并不难理解。不过「多元时空交织」这种方便的设定，已经为「剑与家园宇宙」奠定好理论基础。TapTap上「开发者的话」也提到“有部分经典角色会加入新游戏”。

其二，美术风格也变了。这一作的观感会偏写实一些，同时得益于莉莉丝这几年在3D技术方面的积累，《剑与家园2》的画面表现力有了明显的进步。

CG过后转入英雄选择界面就能直观地感受到这种进步。开局四个阵营（人族、精灵、矮人和巫妖）各有一位英雄可供选择。

虽然模型精度还有提升的空间，但材质、光影和粒子特效的运用确实很讲究，例如人族女战士盔甲武器的金属质感，熊人蓬松飘逸的毛发等都能体现这一作的技术力水准。

正式进入游戏后，能够明显感受到《剑与家园2》对场景刻画的用心程度，就玩家所在的主城而言，依山傍水，植被覆盖率极高，并且品类众多，除了城建区域可清理的植被，四周环绕的装饰性树木也不少。

值得一提的是，这一作的建筑（甚至城墙）是可以自由布局的，同时还有许多纯装饰性的物件，其中树木甚至高达10种。不难想象，届时一定会有不少喜欢“城市规划”的玩家将其玩出花来。

来到大地图，3D化后的世界显得更加立体有代入感，加上丰富多彩的地貌，诸如银装素裹的北地、沃野千里的平原，黄沙滚滚的荒漠……让整个奇幻大陆的史诗感得到了进一步加强。

美术风格的转变，或许是为了更好地发挥莉莉丝这几年所积累的3D实力，也可能是为了和竞品形成审美区隔，毕竟这几年欧美卡通风格确实有那么点泛滥了。

总之，《剑与家园2》在美术方面符合我的期待，它达到了该有的高度，展现出莉莉丝在技术层面多年来的积累和成长。那么玩法呢？

02

「品类进化」理念下的产物

《剑与家园》的大地图探索和局内战斗曾是它极具特色的两个玩法。这里简单为没接触过前作的朋友解释一下：

《剑与家园》的大地图上分布有各种资源、装备、遗迹、野怪等，玩家可以指挥角色在地图上自由行动并与之互动。

与一般SLG前期重视城建和资源开荒不同，《剑与家园》的大地图探索玩法才是前期的核心，城市发展和英雄成长都高度依赖玩家对整个地图的探索。

在那个SLG普遍忽略战斗过程的年代，《剑与家园》却一反常态，把战斗作为重点打磨对象，讲究策略与操作。

简单来说，战前，玩家需要根据对面阵容（兵种、阵型等），在己方棋盘格子上排兵布阵；战中，则需要在关键时刻释放英雄技能敲定战局走向。

到了《剑与家园2》，一开始也安排了一段探索地图的流程：玩家来到一座被遗忘的破败城市，周围被迷雾所覆盖。你需要做的就是指挥英雄探索这座城市，击败各种敌人，逐步夺回城市的控制权，其间也会遇到一些NPC、遗迹、散落的资源等。

触发战斗后，老玩家也会倍感亲切。战前排兵布阵，战中释放英雄技能等都得到保留。变化在于，《剑与家园2》要求玩家在选定英雄后再选定一个兵种与之绑定，并且最多只能上阵3名英雄（3英雄x3士兵）。

但随后玩家就会发现，探索玩法只会出现在前期，用以帮助玩家更好地代入游戏，顺滑地度过新手教程。这一作回归了更为主流的大地图设计，以打地开荒为主，玩家不再需要指挥角色在地图上到处跑，需要什么资源地，想打什么野怪，点击搜索跳转目标然后发兵即可。

（熟悉的搜索功能）

游戏接下来的目标也和主流SLG类似，加入联盟四处攻伐，最后问鼎王城。

同样地，独特的战斗玩法也被切割开来。闯关副本和地图上的野怪沿用了这套战斗玩法，但攻打资源地则不同，玩家要像大多数主流SLG一样提前配置好部队（预设阵型），然后从主城行军到资源点，结果由战报呈现（事后可以回放过程）。

（预设阵型）

（战报界面）

或许是考虑到后续玩家在资源地上的争夺，因此《剑与家园2》以更适合PVP的节奏（战报）对这套战斗玩法做了优化，如此一来，既保留了PVE的乐趣，又让后期大型GVG体验能更流畅。

（熟悉的大地图行军）

而谈到行军，《剑与家园2》没有采用自由行军的设计，命令一旦下达，要么召回，要么就只能等待部队到达目的地后重新下达指令。

不过我没有看到「行军加速」的选项，目前游戏内的资源发放也相对克制，主要付费点为卡牌养成（英雄和士兵），另外「开发者的话」里也提到要让《剑与家园》的赛季剧本制回归（当初的设想是15天一个剧本）。我想这一整套框架，熟悉SLG的玩家应该很快能找到对标。

（英雄单位养成）

总之，在大致地体验了一番后，我在《剑与家园2》上看到了莉莉丝对于「品类进化」的又一次实践。它的底层框架有主流SLG的影子，但融合了《剑与家园》那套独特的战斗玩法，以此形成差异化体验，以求能在竞争中突围，是一款更加靠近主流市场的游戏。

03

为什么是《剑与家园2》

综合来看，《剑与家园2》拥有能够跻进自身赛道头部的美术实力，PVE玩法在一众SLG里也是相当有区隔度的存在。可能有人会觉得它不够创新，甚至“泯然众人”，但作为一款续作，我觉得它是合格的。

创新虽好，却总要付出一些代价，不是所有改变都会被接受。SLG本身的产品形态就非常复杂，想着一定要做点不一样的东西出来，有时确实不如老老实实套用一个更为稳妥的底层框架，再沿用现有产品的运营经验来得实际。

但有趣的是，袁帅称“《剑与家园》打破了他们的幻想”，为什么莉莉丝还对其念念不忘？思来想去，我想到了两种可能性。

一是SLG竞争惨烈、品类固化，新品要想突围，就必须有足够的差异化。近些年不少在海外异军突起的SLG所走出的「SLG+」，也是在用差异化的体验来达成拓圈的效果。

而曾因玩法受到赞誉的《剑与家园》一开始就拥有不错的底子，那莉莉丝结合过去几年对SLG市场的理解，再融合自身的「品类进化」理念推出一款优化版的《剑与家园》，似乎也顺理成章。

二是被大谈特谈，但在SLG赛道进展缓慢的「IP化」，这也是我觉得最为关键的原因。从这个角度出发，会发现《剑与家园》是最合适的选择。

首先它是完全原创的西方奇幻题材，身上没有文明类题材的历史包袱，也具有排他性。一个原创IP，在创作上自然不能受限过多，同时也不该具备公共属性。

其次，《Warpath》虽然也具备原创题材的条件，但它上线时间尚短，用户积累和内容沉淀都略显不足，目前更要紧的是拓展自身影响力。

《剑与家园》则不同。在莉莉丝这几年的长线运营下，游戏已经有了一定规模的用户群体，同时也积攒了一定的口碑和影响力，相当于步入成熟期，自然也就成了目前最适合「IP化」的SLG。

当然，构筑一个IP并不是简单地靠叠加产品代数就能实现的，关键在能否将游戏内容转化成文化沉淀下来。对《剑与家园2》来说，它还有很长一段路要走。